 |
|
incroyables ces 272 (ou 372) tout de même. je me suis envoyé pas mal de films autant que de musique ces deux derniers jours, et il m'apparait désormais comme évident...
bon alors voilà, chui toujours entrain de chercher ce que je vais prendre en sono ( ca fait au moins 6 mois lol ). alors depuis ces nombreux mois, chui passé un peu par toutes les sauces : - sauce sonorisation : avec du hk audio, les opera de scooby, enfin ce genre d'enceinte |
|
| (forum.hardware) |
|
|
reprise du message précédent : pour te répondre, triangliste, sur le côté brouillon, je pense que l'ampli sera pour beaucoup dans la définition : entre mon nad 372 et mon 320 bee, la différence audible est plus sur le plan de la précision et du côté ciselé du son que du volume brut ...
salut tous le monde, c est juste pour vous dire que les soldes, et ben ca vaut le coup. antals esw a 380 euros, altea esw a 345 euros, heliades es a 235 euros ( que j ai acheté pour les surrounds ) des zays 222 a 490 euros le gros caisson météor a 690 au lieu de 999, pffff, c est la foli |
|
| (forum.hardware) |
|
|
reprise du message précédent : kriktop a écrit : dernière précision sur le 320 : il n'existe qu'un seul modèle (c'est strctement le même à la fnac et à hifissimo). simplement, la marge du vendeur est différente. (nad ne s'est pas amusé à construire un nad 320 bee bas de gamme co...
kriktop a écrit : héhé... très belle attaque de la pointe toulousaine sur coup de pied arreté, joué en deux temps ! citation : non, ça n'est pas le même. celui-là m'a cédé les comètes d'expo, à un tarif très intéressant et vendu, pour l'instant, deux nad 320 bee... petit |
|
| (forum.hardware) |
|
|
que pensez-vous de ce nouveau modèle ? est-il meilleur que le c370 ? vaut-il mieux prendre le couple c160 + c270 ou bien le c372 ? vu que le 372 est plus récent et plus puissant, p-e qu'il égale le couple 160 + 270 ? spécifications 372 : http://www.avland.co.uk/nad/c372/c372.htm image haute r...
haskil a écrit: shadows, la puissance mesuree du 370 et du 270 sont indentiques a celle annoncee pour le 372. personne n'a encore entendu le 372 car il est tout nouveau. il semble qu'il ameliore la partie preampli du 370 [qui est le 160 sans entree phono] et que des details soient chan |
|
| (homecinema-fr) |
|
|
salut ça fait bien 6 mois que je suis pas venu ici bon j'ai un petit problème hier j'ai tenté la manip du xvid+ogg de www.divxfr.com et j'ai suivi le truc à la lettre. j'ai encodé un film en dvd z2 donc : de si jolis chevaux (matt damon + penelope cruz), 1h52, voix fr en ogg qual...
j'ai réencodé en 640*272 cette nuit donc, et j'obtiens la taille qu'il me faut (627mo). la qualité est tout à fait acceptable mais j'ai quand meme une préférence pour le 576 ça rend mieux par contre en encodant j'ai eu une erreur à 99% de ma 2e passe, et vu qu |
|
| (forum.hardware) |
|
|
reprise du message précédent : j'ai pas de casto près de chez moi je m'en était même pas rendu compte quelqu'un peut m'envoyer deux dalles par la poste ? je suis allé chez leroymerlin, et 2-3 mag de materiaux et rien qui correspond. bcp de dalle gravillonnées, rien qui ressembl...
aldiallo a écrit : non non c'est juste que comme t'est au bord de la crise des nerfs si ca ne marche pas tu risque de faire une connerie donc t'as bien raison de n'inviter personne pour la 1ere seance; en tout cas si dimanche j'entends quelqu'un crier comme un malade ca ne pourra etre q |
|
| (forum.hardware) |
|
|
reprise du message précédent : http://www.hifissimo.com/store/sea [...] ml&0=24475 --------------- ...in a few moment on fashion tv! *pikachu* midnight hot! midnight hot!... posté le 02-11-2004 à 16:06:18 amdman a écrit : je pense que le rsx 1056 est largement suffisant quoi. ca d...
aldiallo a écrit : tu pourrais faire mieux tout est une question de priorité en ce moment la priorité c'est l'appart --------------- bowers & wilkins - geexbox - yamaha amdman goret inside posté le 02-11-2004 à 20:00:31 j'ai bien réfléchit à tout ça, je préfère ne pas |
|
| (forum.hardware) |
|
|
bonjour @tous, voila, j'ai reussi a faire deux fichiers .avi (xvid) de 700mo. a partir de cela je voudrais faire deux choses : 1/ malheureusement le format est de 640*270 a cause des bandes noirs et je voudrais donc le transformer en 640*480 (a meme qualite, sinon la taille va exploser!)...
le format du fichier avi est 640*272, donc en fait 16/9! c'est a dire que les bandes noires qui apparaissent en pleine ecran sont du a l'affichage par un logiciel de lecture (wmplayer, vlc ou windvd) et en fait il n'y a pas de bandes n |
|
| (forum.hardware) |
|
|
reprise du message précédent : un petit lien en passant: http://www.mplayerhq.hu/~michael/codec-features.html ...
039;ai fait aucun filtrage. message édité par jason le 10-11-2002 à 19:21:16 jonthn la tek plus fort que tout posté le 10-11-2002 à 20:37:40 pour le xvid la première passe consiste à mettre un quantizer de 2 pour tout le long du film (sauf peut-être les crédits)..... alors c |
|
| (forum.hardware) |
|
|
reprise du message précédent : lougab a écrit : ca semble imminent... http://www.triangle-fr.com/forum/viewtopic.php?t=602 et qui dit nouvelles magellan dit nouvelles stratos... pour ma part, ne supportant plus ce silence j'ai fini par me souvenir que j'avais un vieux kit 2.1 (...
034;, mais trés belle installation par ailleurs. pour éclairer un peu ta lanterne sur ce design original : http://prestige.pveditions.com/be- [...] php3?id=52 ne tiens pas compte des prix indicatifs à droite ils sont toujours farfelus, pour les blocs sm17 c'est plutot dans les 800 |
|
| (forum.hardware) |
|
- 272 - |
|
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Suivant |
|
