 |
|
j'avais pensé à un marantz sr 4001 (...
quel est le meilleur choix pour le sr4001 (ou 5001 car il serait meilleur au niveau audio d'après ce que j'ai lu): mt3 (budget +élevé)? pack e80 jbl? triangle heliade... je vais tester tout ça en magasin mais des avis sur vos configurations sont bienvenus! revenir en haut de page |
|
| (homecinema-fr) |
|
|
j'ai acheté un ampli marantz sr 4001 et des enceintes triangle altéa esw.... a priori un bon choix.... mais malheusement le son est relativement "sourd" en écoutant un cd, même en mettant les aigues au maximum. je les lis sur un lecteur dvd, je sais que normalemen...
y a personne pour m'aider ? message cité 1 fois lulu84000 posté le 29-01-2007 à 10:55:53 bruno7138 a écrit : y a personne pour m'aider ? est ce que tu as que 2 enceintes?? dans la configuration de l'ampli mettre les enceintes av g & d sur "large" et non small mettre le ca |
|
| (forum.hardware) |
|
|
avec du triangle perso j'éviterais le denon. le cambridge est réputé pour offrir son meilleur son avec du triangle , donc très bonne association a priori. marantz ne s'accorde pas trop mal avec triangle normalement et je préfère marantz à cambridge en hc, néanmoins pour taper dans la mê...
neojfk3 a écrit: un 5001 serait donc mieux? qu'un 1907 de chez denon? et un cambridge niveau presta home cinema avec des triangles et bien , n'ayant pas bcp de recul dans le hc mais possedant cet ensemble (voir ma signature) en hc c'est quand mème trés bon les effets sont trés bi |
|
| (homecinema-fr) |
|
|
avec du triangle perso j'éviterais le denon. le cambridge est réputé pour offrir son meilleur son avec du triangle , donc très bonne association a priori. marantz ne s'accorde pas trop mal avec triangle normalement et je préfère marantz à cambridge en hc, néanmoins pour taper dans la mê...
neojfk3 a écrit: un 5001 serait donc mieux? qu'un 1907 de chez denon? et un cambridge niveau presta home cinema avec des triangles et bien , n'ayant pas bcp de recul dans le hc mais possedant cet ensemble (voir ma signature) en hc c'est quand mème trés bon les effets sont trés bi |
|
| (homecinema-fr) |
|
|
bonjour, journée propice aux nouveautés. informations en provenance de hks heimkino prix compris entre 2 500 et 2 700 ? (il semble qu'il y ait également un iris dynamique (ou réglable) en plus du ls ) _________________ thierry bons films mon installation - adhérez à hcfr dernière éditio...
je crois que tu as raison michel, aucun dispositif mécanique visible présent sur la coque et quand je regarde les caractéristiques je vois "electronical vertical picture shift", la même option que sur le sharp zv-3000, ou le hc 3000. http://www.casimages.com/img.php?i=060916081040111153.jp. |
|
| (homecinema-fr) |
|
|
d'ailleurs quand je lis ça "den elektrischen, vertikalen lensshift ohne qualitätsverlust" sur le lien de heimkino fourni par thebe, ça veut dire "lenshift vertical électrique sans perte de qualité". ce qui ressemble bien encore une fois à ce petit mouvement vertical, pilotable par la t...
rien dans l'article de dvdcritiques indique qu'ils ont changé l'optique du modèle original je cite : "il propose un bloc optique de toute première qualité qui peut faire véritablement la différence en test comparatif." d'ailleurs sharp se vantait aussi d'avoir un super bloc optique a |
|
| (homecinema-fr) |
|
|
bonjour, oh, un clone du marantz chez sharp mais il ne s'appelle pas z 3000 _________________ thierry bons films mon installation - adhérez à hcfr revenir en haut de page ...
bon premieres impressions... apparement on a une optique scellée comme celle du sharp, ce qui laisse à penser qu'il s'agit à quelques détails pres du même produit. je ne connais pas le sharp, mais le produit que j'ai entre les mains est tout à fait interessant. dans les points plus : ima |
|
| (homecinema-fr) |
|
|
sakpoubel a écrit: +1 avec bruno. il faut bien comprendre que les specs des appareils changent contamment jusqu'à la sortie finale du produit. il se peut qu'il y a eu une annonce à un instant t et que deux mois plus tard, le produit ai été modifié pour des raisons économiques, de ...
worf a écrit: simplement que dans le cas du dt 500 ce n'est pas un clône parfait du zv-3000 comme l'est le marantz. la différence de prix s'explique par la disparition de l'iris sur le dt 500, donc des performances en matière de contraste inférieure, donc un prix inférieur. cqfd |
|
| (homecinema-fr) |
|
|
d'ailleurs quand je lis ça "den elektrischen, vertikalen lensshift ohne qualitätsverlust" sur le lien de heimkino fourni par thebe, ça veut dire "lenshift vertical électrique sans perte de qualité". ce qui ressemble bien encore une fois à ce petit mouvement vertical, pilotable par la t...
rien dans l'article de dvdcritiques indique qu'ils ont changé l'optique du modèle original je cite : "il propose un bloc optique de toute première qualité qui peut faire véritablement la différence en test comparatif." d'ailleurs sharp se vantait aussi d'avoir un super bloc optique a |
|
| (homecinema-fr) |
|
|
bonjour, oh, un clone du marantz chez sharp mais il ne s'appelle pas z 3000 _________________ thierry bons films mon installation - adhérez à hcfr revenir en haut de page ...
bon premieres impressions... apparement on a une optique scellée comme celle du sharp, ce qui laisse à penser qu'il s'agit à quelques détails pres du même produit. je ne connais pas le sharp, mais le produit que j'ai entre les mains est tout à fait interessant. dans les points plus : ima |
|
| (homecinema-fr) |
|
- 4001 - |
|
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Suivant |
|
